合伙协议纠纷 （2016）陕05民终1996号

依原告王亚生、被告石仓全提供的证据及本院查明的事实，可以确认其双方之间的纠纷为合伙协议履行过程中发生，应属合伙协议纠纷。依原、被告及第三人之合作协议，被告石仓全作为协议一方即资金监管方，有义务监督原告及第三人按协议确定的金额200万元投资，但其在收到原告投资款200万元、且未征得原告同意的情况下，将此款中的170万元借于第三人，其行为违反协议约定；同时，依被告给原告出具还款协议、在结算单上签名确认之事实，被告应予承担返还原告所投资煤场经营投资款的责任。对被告应返还的金额，依原、被告双方2014年2月27日各自签名的结算清单确定为366571.41元。被告石仓全与原告王亚生订立还款协议、账务结算时，第三人周红彬均未参与，且第三人与被告之间的借款属另一法律关系，第三人应不予承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款等之规定，判决如下：由被告石仓全于本判决生效之日起十五日内返还下欠原告王亚生投资款366571.41元。案件受理费3400元，由被告石仓全负担。宣判后，上诉人石仓全不服，提出上诉，其所持的上诉理由如下：本案应依法进行清算，依据清算结

依原告王亚生、被告石仓全提供的证据及本院查明的事实，可以确认其双方之间的纠纷为合伙协议履行过程中发生，应属合伙协议纠纷。依原、被告及第三人之合作协议，被告石仓全作为协议一方即资金监管方，有义务监督原告及第三人按协议确定的金额200万元投资，但其在收到原告投资款200万元、且未征得原告同意的情况下，将此款中的170万元借于第三人，其行为违反协议约定；同时，依被告给原告出具还款协议、在结算单上签名确认之事实，被告应予承担返还原告所投资煤场经营投资款的责任。对被告应返还的金额，依原、被告双方2014年2月27日各自签名的结算清单确定为366571.41元。被告石仓全与原告王亚生订立还款协议、账务结算

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1996号上诉人（原审被告）石仓全，男，汉族，居民，1965年3月3日出生。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王亚生，男，汉族，农民，1963年8月10日出生。委托代理人樊浩英，蒲城县罕井法律服务所法律工作者，特别授权。第三人（原审第三人）周红彬，男，汉族，农民，1974年3月17日出生。上诉人石……