金融借款合同纠纷 （2016）沪01民辖终234号

本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车贷款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向抵押权人即被上诉人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月十六日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）

本案系金融借款合同纠纷，涉案《汽车贷款合同》约定，发生争议协商不成，任何一方可向抵押权人即被上诉人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终234号上诉人（原审被告）戴倩倩，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道居委会37号。被上诉人（原审原告）福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19-20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。原审被告戴学友，男，1961年4月17日出生，汉族，住……