其他（质量监督） （2019）豫01行终868号

部分，只是法官的一种观点，不是判决书主文，不能作为认定其股东资格的依据。本机关作为公司登记主管部门，在审查股东资格时所依据的只能是公司提交的书面文件和公司登记资料。本机关不会依据法院判决书中的某一观点而认定股东资格。2、原审判决以北方公司提交的“指定代表或者委托代理人授权委托书”没有原法定代表人签字为由，认定本机关变更登记程序不符合法律规定为由，认定事实错误，适用法律错误。北方公司申请法定代表人变更登记的委托书，其申请人是北方公司，周智敏是北方公司新任的法定代表人，委托书上其签字，已足以认定为该公司的意思表示，其委托书合法有效。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条第（三）项，要求提交的文件中表述为“由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”。该规定说明，变更登记申请，可以由原法定代表人签署，也可以由拟任法定代表人签署。由此可知，拟任法定代表人签署的委托书，当然具有法律效力。《公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”这一规定说明，公司法定代表人变更登记申请只能由新任的法定代表人签署。因为，在变更登记之

部分，只是法官的一种观点，不是判决书主文，不能作为认定其股东资格的依据。本机关作为公司登记主管部门，在审查股东资格时所依据的只能是公司提交的书面文件和公司登记资料。本机关不会依据法院判决书中的某一观点而认定股东资格。2、原审判决以北方公司提交的“指定代表或者委托代理人授权委托书”没有原法定代表人签字为由，认定本机关变更登记程序不符合法律规定为由，认定事实错误，适用法律错误。北方公司申请法定代表人变更登记的委托书，其申请人是北方公司，周智敏是北方公司新任的法定代表人，委托书上其签字，已足以认定为该公司的意思表示，其委托书合法有效。《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条第（三）项，要求提交的文件

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终868号上诉人（原审被告）新密市市场监督管理局，住所地河南省新密市开阳路**。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人冯艳春，该单位工作人员。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。上诉人（原审第三人）新密北方耐火工业有限公司，住，住所地新密市西大街办事处祥和街居委会**/div>法定代表人周智敏，董事长。委托代理人王玉博、赵雅婷（实习……