合同纠纷 （2018）晋民终718号

被上诉人请求支付未收货货款的主张实际上属于请求上诉人继续履行买卖合同的主张。 既然法院认为其诉请应为此，则就应围绕买卖合同是否应继续履行以及能否继续履行进行审理，一审法院在未审查确定协议约定送货权利、接收货物义务是否终止的情况下，要求上诉人支付货款的判决超出了审理范围，且判决结果无事实根据、于法无据。 （四）一审法院逾越上诉人与被上诉人之间代储协议关于发货有效期和协议有效期的明确约定，错误使用民法诚实守信、公平交易原则。 代储协议就被上诉人发货有效期、协议有效期及违约责任作出了明确约定。 上诉人以被上诉人未在有效发货期内送货，且代储协议有效期限届满，双方权利义务终止，被上诉人无权送货为由，主张被上诉人逾期未送货和送货逾期构成违约。 但一审法院无视协议约定，直接以诚实守信、公平交易原则否定协议约定、否认被上诉人存在违约事实是错误的，其行为违背事实与双方协议约定。 （五）一审法院以被上诉人与第三人之间协议约定及履行评判上诉人与被上诉人之间的法律关系及履约情况，违反了合同相对性原则。

山西省晋神能源有限公司与山西锦铂达科贸有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司等合同纠纷二审民事判决书

山西省高级人民法院 民事判决书 （2018）晋民终718号 上诉人（原审被告、反诉原告）山西省晋神能源有限公司。 法定代表人李垚，董事长。 委托诉讼代理人畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丹辉，山西开杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）山西锦铂达科贸有限公司。 法定代表人张改平，董事长。 委托诉讼代理人杜鹏波，男，1992年7月21日出生，汉族，该公司经理……