保险纠纷 （2013）邯市民三终字第322号

肥乡县明光运输有限公司的主挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉称“广平县价格认定中心出具的《交通事故车物评损鉴定书》系无效鉴定，不能作为定案依据，”问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，广平县价格认定中心出具的《交通事故车物评损鉴定书》是广平县交警大队在处理本次事故中委托广平县价格认定中心所做，上诉人虽然在一审开庭审理期间申请对该《交通事故车辆评损鉴定书》重新鉴定，但其并未提供任何足以反驳该鉴定书的证据，不符合重新鉴定的条件，故其上诉称该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉称：一审判决违反合同约定，未按被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任

肥乡县明光运输有限公司的主挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并为上述险种均投保了不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应当按照保险合同的约定履行其赔付义务。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉称“广平县价格认定中心出具的《交通事故车物评损鉴定书》系无效鉴定，不能作为定案依据，”问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，广平县价格认定中心出具的《交通事故车物评损鉴定

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。法定代表人唐建军，该公司经理。委托代理人刘进丰。被上诉人（原审原告）肥乡县明光运输有限公司。法定代表人张燕卫，该公司经理。委托代理人蔡庆海，河北超群律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012……