案外人执行异议之诉 （2017）内03民终579号

案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告贺晓云认为其为执行标的合法所有权人，但其未能提供执行标的房屋归其所有的不动产登记证书，也未能及时办理物权变更登记手续，其与第三人杨成关于执行标的的房屋分割协议不产生物权变动的法律效力。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告贺晓云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺晓云负担。二审经审理查明，上诉人贺晓云提供证据婚姻登记证明、购房合同、民事调解书，证明贺晓云是争议房屋的共有人，并且将房屋分割给贺晓云系贺晓云负担了抵押贷款。债务发生在贺晓云与杨成离婚后，不能用已分割给贺晓云的财产执行。本院认为，上诉人贺晓云提出被诉争的房屋归其所有，并不因产权登记在杨成名下而归杨成所有。其理由是上诉人贺晓云与原审被告杨成于2011年3月已办理离婚，离婚协议约定被诉

案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当提供证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告贺晓云认为其为执行标的合法所有权人，但其未能提供执行标的房屋归其所有的不动产登记证书，也未能及时办理物权变更登记手续，其与第三人杨成关于执行标的的房屋分割协议不产生物权变动的法律效力。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：驳回原告贺晓云的诉讼请求。案件受理费1

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终579号上诉人（原审原告）：贺晓云，女，蒙古族，1972年7月3日生，乌海市建行职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1970年9月12日生，个体，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨……