买卖合同纠纷 （2017）闽01民终4294号

双方之间的工业材料贸易往来系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法予以确认。杰事杰公司未及时履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故杰事杰公司请求诺信公司支付尚欠货款70000元及资金占用利息，予以支持，但计息时间应自诺信公司确认欠款金额之次日（2015年2月3日）起为宜。一审法院判决：一、诺信公司应于本判决生效之日起十五日内向杰事杰公司支付货款70000元，并以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向杰事杰公司支付自2015年2月3日起至实际付清货款之日止的利息；二、驳回杰事杰公司其他诉讼请求。案件受理费1730元，因适用简易程序审结依法减半收取，实收865元由诺信公司负担654元，杰事杰公司负担211元。本院二审审理期间，双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审判决认定的事实。另查，杰事杰公司于2014年10至12月，向诺信公司开具了三张增值税发票，票面含税金额800000元，不含税金额683760.68元。诺信公司确认上述增值税发票的税款其已全部抵扣。本院认为，双方当事人确认存在黑色耐热ABS材料的买卖合同关系,但对交易金额存在争议

双方之间的工业材料贸易往来系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法予以确认。杰事杰公司未及时履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故杰事杰公司请求诺信公司支付尚欠货款70000元及资金占用利息，予以支持，但计息时间应自诺信公司确认欠款金额之次日（2015年2月3日）起为宜。一审法院判决：一、诺信公司应于本判决生效之日起十五日内向杰事杰公司支付货款70000元，并以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向杰事杰公司支付自2015年2月3日起至实际付清货款之日止的利息；二、驳回杰事杰公司其他诉讼请求。案件受理费1730元，因适用简易程序审结依法减半收取，实收86

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4294号上诉人（原审被告）：福州诺信新材料科技有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村综合楼（集资楼）201室，统一社会信用代码91350121062261062Y。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：佘飞鹏、王乘波，福建兆恩律师事务所。被上诉人（原审原告）：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388……