民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1660号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭马林应就谢长青借款4万元的主张负有举证证明责任，而其在庭审时未提交向谢长青支付4万元的借款的证据。综上，彭马林提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对彭马林的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决:驳回彭马林的诉讼请求。一审案件受理费830元，公告费560元，共计1390元，由彭马林负担。本院二审期间，上诉人彭马林申请证人周某出庭作证。拟证明：谢长青因为做生意就找彭马林借钱。彭马林将4万元的现金出借给了谢长青。被上诉人谢长青未到庭发表质证意见。本院经审查认为，结合彭马林提交的借条，上述证人证言能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院二审查明,一审法院于2019年12月24日
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭马林应就谢长青借款4万元的主张负有举证证明责任，而其在庭审时未提交向谢长青支付4万元的借款的证据。综上，彭马林提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对彭马林的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1660号上诉人（原审原告）：彭马林，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉苹，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢长青，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人彭马林因与被上诉人谢长青民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙……