民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第363号

上诉人张学涛与上诉人李凤霞系夫妻关系，上诉人李凤霞虽未到庭，但作为其丈夫的上诉人张学涛到庭，两上诉人同时在同一上诉状提出上诉主张，且上诉理由、请求均相同，本院一并审理，但上诉人李凤霞经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应按撤回上诉处理。上诉人主张本案借款本金为180000元，同其在原审中的抗辩意见不一致，对其在原审中的抗辩意见未提供证据证明，二审中虽申请了证人张树升出庭作证，因张树升系本案借款的担保人，与本案有利害关系，在其未提供充分证据证明其证言的真实性的情况下，对该证言本院不予采信，上诉人该项主张不能对抗借条中“收到现金贰拾万元”的内容，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于还款事实，上诉人主张除原审认定的还款外其另行还款37000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人关于其另行还款37000元的主张，虽在原审中提供了银行汇款、存款凭条，二审中也提供了毛兵强62×××15

上诉人张学涛与上诉人李凤霞系夫妻关系，上诉人李凤霞虽未到庭，但作为其丈夫的上诉人张学涛到庭，两上诉人同时在同一上诉状提出上诉主张，且上诉理由、请求均相同，本院一并审理，但上诉人李凤霞经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应按撤回上诉处理。上诉人主张本案借款本金为180000元，同其在原审中的抗辩意见不一致，对其在原审中的抗辩意见未提供证据证明，二审中虽申请了证人张树升出庭作证，因张树升系本案借款的担保人，与本案有利害关系，在其未提供充分证据证明其证言的真实性的情况下，对该证言本院不予采信，上诉人该项主张不能对抗借条中“收到现金贰拾万元”的内容，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于还款事实，上诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第363号上诉人（原审被告）张学涛。上诉人（原审被告）李凤霞。被上诉人（原审原告）毛兵强。委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。上诉人张学涛、李凤霞因与被上诉人毛兵强民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学涛、被上诉人毛兵强……