申请执行人执行异议之诉 （2018）晋02民终1768号
裁判要旨
王小丽提供的离婚证、离婚协议书均加盖有大同市城区民政局的印章，且经法院庭后核实，对其真实性予以确认。由此可以确认2005年8月王小丽与柳泽离婚时已就涉案房屋作出约定，现该房屋一直由王小丽及其女儿居住使用。王小丽与柳泽之间的离婚协议已经履行。该房屋虽登记在柳泽名下，但其已不是实际所有人。朱利军认为离婚协议为双方伪造，但其未提供证据证实，对其主张不予采纳。上述王小丽、柳泽的行为发生在法院对诉争房屋查封前，且本案诉争房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物。故王小丽对执行标的享有足以排除执行的权利，应当中止对大同市城区新开南路11号院4楼2单元11号住房的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回朱利军的诉讼请求。案件受理费100元���由朱利军负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是王小丽对本案诉争房屋享有的权利是否能够排除强制执行？本院
摘要
朱利军与王小丽、柳泽申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1768号上诉人（原��原告）：朱利军。委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小丽。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳泽。上诉人朱利军因与被上诉人王小丽、柳泽申请执行人执行异议之诉一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于……