合伙协议纠纷 （2014）渝一中法民终字第07811号

在陈保卫诉西南房地产公司支付357万元、违约金10.71万元案即（2009）渝四中法民初字第8号、一审法院（2010）渝北法民初字第10059号、10060号案均对《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》的效力进行了认定，产生既判力，现西南房地产公司在此提起效力确认之诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。关于5万元损失赔偿的问题，西南房地产公司诉称的损失为《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》中约定的费用157万元中的5万元，而该157万元费用的问题也已在（2009）渝四中法民初字第8号案中作出处理，西南房地产公司的起诉亦违反一事不再理原则，应予裁定驳回。综上，西南房地产公司的本次起诉违反一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定如下：驳回西南房地产公司的起诉。一审法院已预收案件受理费1050元，予以退还西南房地产公司。西南房地产公司不服一审法院上述民事裁定书，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第07028-1号民事裁定，改判支持西南房地产公司的全部诉讼

在陈保卫诉西南房地产公司支付357万元、违约金10.71万元案即（2009）渝四中法民初字第8号、一审法院（2010）渝北法民初字第10059号、10060号案均对《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》的效力进行了认定，产生既判力，现西南房地产公司在此提起效力确认之诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。关于5万元损失赔偿的问题，西南房地产公司诉称的损失为《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》中约定的费用157万元中的5万元，而该157万元费用的问题也已在（2009）渝四中法民初字第8号案中作出处理，西南房地产公司的起诉亦违反一事不再理原则，应予裁定驳回。综上，西南房地产公

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07811号上诉人（原审原告）重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号。法定代表人魏煌君，该公司董事长。委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘尧林，住重庆市涪陵区。委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈保卫，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘……