股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）川01民终2324号

本案争议的焦点为：罗乐、张文统、张镛良是否应为替天行公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”本案中，替天行公司未经清算即办理了注销登记，冯佳豪作为替天行公司的债权人有权要求其股东对公司的债务承担清偿责任。 罗乐、张文统、张镛良主张：替天行公司注销前，其已将公司股份转让给拉达曼公司，不再是替天行公司股东，不应承担股东应担的责任。本院认为，罗乐、张文统、张镛良目前仍是替天行公司登记的股东，对外具有公示效力。根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条的规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”替天行公司实际的股权状况与登记不一致，不能对抗冯佳豪，不影响其依照公司登记信息主张罗乐、张文统、张镛良承担责任。罗乐、张文统、张镛良主张本案应追加替天行公司实际股东拉达曼公司作为被告，因拉达曼公司不

本案争议的焦点为：罗乐、张文统、张镛良是否应为替天行公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”本案中，替天行公司未经清算即办理了注销登记，冯佳豪作为替天行公司的债权人有权要求其股东对公司的债务承担清偿责任。 罗乐、张文统、张镛良主张：替天行公司注销前，其已将公司股份转让给拉达曼公司，不再是替天行公司股东，不应承担

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终2324号 上诉人（原审被告）：罗乐，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 上诉人（原审被告）:张文统，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人（原审被告）：张镛良，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：冯佳豪，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川……