金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终4075号

华夏银行黎明支行与余光翠签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。华夏银行黎明支行依约发放贷款后，余光翠未能依约还本付息构成违约，华夏银行黎明支行根据合同的约定请求余光翠偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持。案外人余纹青、余汶轩提供涉案抵押物为本案借款作担保，华夏银行黎明支行已经申请实现担保物权，余光翠应清偿的部分应扣除（2014）温瓯商特字第25号《民事裁定书》执行受偿的金额。余光翠称华夏银行黎明支行申请实现担保物权过程中由于华夏银行黎明支行原因造成财物损失，与本案借款事实无关，且已经另案起诉，本案不作处理。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于2016年3月14日判决：一、余光翠于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金80万元、期内利息45404.98元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年3月9日，逾期利息为159850元、期内利息的复利为10231.67元；之后的逾期利息以本金80万元为基数，

华夏银行黎明支行与余光翠签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。华夏银行黎明支行依约发放贷款后，余光翠未能依约还本付息构成违约，华夏银行黎明支行根据合同的约定请求余光翠偿还借款本金、期内利息、期内利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持。案外人余纹青、余汶轩提供涉案抵押物为本案借款作担保，华夏银行黎明支行已经申请实现担保物权，余光翠应清偿的部分应扣除（2014）温瓯商特字第25号《民事裁定书》执行受偿的金额。余光翠称华夏银行黎明支行申请实现担保物权过程中由于华夏银行黎明支行原因造成财物损失，与本案借款事实无关，且

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4075号上诉人（原审原告）：余光翠。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地浙江省温州市鹿城区东游路4号。负责人：汤小平，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：徐瑾、李梅，该支行员工。上诉人余光翠为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行黎明支行）金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法……