地面施工、地下设施损害责任纠纷 (2017)云01民终6677号

案号
(2017)云01民终6677号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
地面施工、地下设施损害责任纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-12-18

裁判要旨

首先,原告起诉时,预立案案由为机动车交通事故责任纠纷。审理中,依据当事人之间实际存在的法律关系性质,并依据一审法院于2016年12月22日作出的(2016)云0181民初1573号民事判决书及2017年4月24日云南省昆明市中级人民法院作出的民事判决书,在已生效判决书中确定的法律事实与本案系同一法律事实中不同当事人提起的诉讼。因此一审法院变更案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷,案由的变更,不影响当事人的实体权利和诉讼权利。其次,对于本案各被告的责任应如何划分的问题。对于被告保险公司的责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告杨凌雪系被告何秋成驾驶的云A×××××号车辆的本车人员,不属于保险公司赔付范围,原告主张被告保险公司承担保险责任对其赔付的主张,无事实和法律依据,不予支持。对于被告何腾云的责任,虽然被告何腾云系云A×××××号车辆所有人,但事发时实际驾驶人是被告何秋成,根据安宁市公安局

摘要

首先,原告起诉时,预立案案由为机动车交通事故责任纠纷。审理中,依据当事人之间实际存在的法律关系性质,并依据一审法院于2016年12月22日作出的(2016)云0181民初1573号民事判决书及2017年4月24日云南省昆明市中级人民法院作出的民事判决书,在已生效判决书中确定的法律事实与本案系同一法律事实中不同当事人提起的诉讼。因此一审法院变更案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷,案由的变更,不影响当事人的实体权利和诉讼权利。其次,对于本案各被告的责任应如何划分的问题。对于被告保险公司的责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终6677号上诉人(原审被告):云南仕龙工程有限公司,住所:云南省昆明市白云路376号滇源大厦,统一社会信用代码:915300007194006383。法定代表人:周小康,总经理。委托诉讼代理人:高启勇、朱智,云南衡炜律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨凌雪,女,汉族,1995年1月15日出生,身份证登记住址:云南省丽……