共有纠纷 （2018）京01民终6970号

2号房屋系杜某4生前承租的公房，杜某4及其妻子左某1相继死亡后，该房屋由杜某2及其子孙居住使用，但房屋的承租人未发生变更，且在房屋被征收时，补偿安置协议及补充协议的被征收人一栏中，均注明杜某4（已故），由此可以确定杜某2系2号房屋的实际居住人，但不是2号房屋的承租人。2号房屋被征收之前，杜某1、杜某2、杜某3写下字据一份，一致表示2号房屋属于父母留给三人的共同房产。该内容系三人的一致意思表示，未违反相关法律规定，对三人具有法律约束力。现房屋被征收，对于所得各项补偿款，除去专属于杜某2的部分，应当归杜某1、杜某2、杜某3共有。杜某3将自有份额让渡给杜某2的意见，法院不持异议。杜某2否认房屋征收补偿款中存在杜某1份额的答辩意见，缺乏依据，法院不予采信。杜某1要求杜某2在所得的补偿款中，给付自己应得的各项补偿款共计26000元的主张，在合理范围内，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条之规定，判决：杜某2于本判决生效之日起七日内给付杜某1各项补偿款共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

杜某1等与杜某3有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6970号上诉人（原审原告）：杜某1，女，1952年12月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜某2，男，1954年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某3，女，1963年7月16日出生，汉族……