侵害外观设计专利权纠纷 （2014）榕民初字第102号

原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建奋安铝业有限公司撤回对被告李纯龙、宜丰县华泰铝业有限责任公司的起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，由原告福建奋安铝业有限公司负担1150元。审　判　长　　林丽娟审　判　员　　李　然人民陪审员　　蔡祝明二〇一四年三月十九日书　记　员　　陈　琦 来源：百度

原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建奋安铝业有限公司撤回对被告李纯龙、宜丰县华泰铝业有限责任公司的起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取，由原告福建奋安铝业有限公司负担1150元。审　判　长　　林丽娟审　判　员　　李　然人民陪审员　　蔡祝明二〇一四年三月十九日书　记　员　　陈　琦 来源：百度

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第102号原告福建奋安铝业有限公司，住所地福清市。法定代表人黄有灿，董事长。委托代理人李伟、娄得金，福建理争律师事务所律师。被告李纯龙，经营场所福州市鼓楼区。被告宜丰县华泰铝业有限责任公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人李又清。委托代理人彭晓辉，系该公司员工。本院在审理原告福建奋安铝业有限公司与被告李纯龙、宜丰县华泰铝业有限责任公……