劳动争议 （2021）京02民终5001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天顺昌公司辩称李会军在其他单位任职，并提交证人证言及微信通讯记录，其中证人未出庭作证，且李会军不予认可，法院不予采信，微信通讯记录未能显示李会军在其他单位提供兼职劳动的相关内容，法院亦不予采信。李会军提交银行流水、结婚证、情况说明证明天顺昌公司每月向其发放工资，且金额相对固定，天顺昌公司亦认可李会军每月工作内容相似，故法院对李会军自2016年4月12日至2019年8月29日期间与天顺昌公司存在劳动关系予以确认。天顺昌公司未能提交其他证据证明李会军在其他单位任职并交纳社保，应承担相应不利法律后果。综上，一审法院于2020年12月判决：北京天顺昌贸易有限公司与李会军自二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十九日期间存在劳动关系。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天顺昌公司辩称李会军在其他单位任职，并提交证人证言及微信通讯记录，其中证人未出庭作证，且李会军不予认可，法院不予采信，微信通讯记录未能显示李会军在其他单位提供兼职劳动的相关内容，法院亦不予采信。李会军提交银行流水、结婚证、情况说明证明天顺昌公司每月向其发放工资，且金额相对固定，天顺昌公司亦认可李会军每月工作内容相似，故法院对李会军自2016年4月12日至2019年8月29日期间与天顺昌公司存在劳动关系予以确认。天顺昌公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5001号上诉人（原审原告）：北京天顺昌贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3025。法定代表人：李娅萍，经理、执行董事。委托诉讼代理人：廖江龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕昊，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会军，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁伟，北京……