装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终10102号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。赵恒与赵晓剑自愿签订家庭装修合同，双方并对装修价款、工期、各自权利义务等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。关于涉案房屋的装修价款。首先，原审原告（反诉原审被告）赵恒为证实其主张的装修价款，提供了部分发货单、送货单等，但装修合同已经明确约定如提出修改意见或增减工程项目应双方签订书面协议，而赵恒所提供的有关证据没有原审被告（反诉原审原告）赵晓剑的签字确认，其对港澳门业订货单中自己妻子王燕签名未予认可，赵恒亦不申请对该签名的真实性进行司法鉴定；其次，2014年8月17日，赵恒与赵晓剑曾在证明上签字确认装修的开竣工时间等内容，此时距离赵恒完成装修工程已近一年时间，赵恒却从未向赵晓剑提出关于装修价款变更的主张，而之间所发生的装修费用，赵恒应当是明知的；最后，赵恒所提供的证人沈某陈述其是2012年1月5日即到涉案房屋从事装修活动，该陈述明显与本案事实相悖，使得原审法院对赵恒所提供证据的真实性产生了足够的合理怀疑。鉴于赵恒所主张的装修价款之材料单价、总额均与双方

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。赵恒与赵晓剑自愿签订家庭装修合同，双方并对装修价款、工期、各自权利义务等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。关于涉案房屋的装修价款。首先，原审原告（反诉原审被告）赵恒为证实其主张的装修价款，提供了部分发货单、送货单等，但装修合同已经明确约定如提出修改意见或增减工程项目应双方签订书面协议，而赵恒所提供的有关证据没有原审被告（反诉原审原告）赵晓剑的签字确认，其对港澳门业订货单中自己妻子王燕签名未予认可，赵恒亦不申请对该签名的真实性进行司法鉴定；其次，2014年8

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10102号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵恒。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵晓剑。上诉人赵恒因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……