民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00101号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张广政所述其与杨桂英、任学敏借款经过，并未提供证据予以证明。杨桂英以借条所载金额主张其与张广政之间借贷关系的金额，张广政虽称借条所载的金额并不是真实发生的借款金额，但并未举证证明杨桂英主张的借款中，包含的本金和利息各是多少及高出合法利息的数额如何计算，对此张广政应承担举证不能的后果。张广政原审“要求杨桂英必须到庭，而且书面申请法院调查其办没办厂，借没借钱”，并不属于当事人因客观原因不能自行收集之证据，故对其该主张依法不予支持。综上，张广政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张广政的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一五年七月十五日书　记　员　　侯阿娇 来源：百度“马 克 数据网”

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张广政所述其与杨桂英、任学敏借款经过，并未提供证据予以证明。杨桂英以借条所载金额主张其与张广政之间借贷关系的金额，张广政虽称借条所载的金额并不是真实发生的借款金额，但并未举证证明杨桂英主张的借款中，包含的本金和利息各是多少及高出合法利息的数额如何计算，对此张广政应承担举证不能的后果。张广政原审“要求杨桂英必须到庭，而且书面申请法院调查其办没办厂，借没借钱”，并

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广政。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英。再审申请人张广政因与被申请人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)西中民三终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广政申请再审称：两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其……