分家析产纠纷 （2016）京03民终8570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此案争议焦点为诉争财产系赵×与王×1的共有财产，还是王×2、张×1的夫妻共同财产。根据双方所提供证据情况，×号宅院的宅基地系王×2、张×1在赵×与王×1结婚前购置。赵×与王春结婚后，在与王×2、张×1共同生活期间，对×号宅院的房屋进行了翻建，并在×号宅院拆迁后,使用拆迁补偿款购置了诉争房产，因此，诉争房产及剩余拆迁补偿款18469元应为赵×与王×2、张×1、王×1共同共有。现赵×与王×1已离婚，赵×要求分割平谷区×1室、×2室及剩余拆迁补偿款18469元，法院予以支持。因×号宅院宅基地系王×2、张×1二人于赵×、王×1结婚前购置，并且王×2、张×1在之后的房屋翻建中贡献较大、出资较多，故王×2、张×1应适当多分，法院酌定王×2、张×1对诉争房产及剩余拆迁补偿款享有百分之七十份额，赵×与王×1各享有百分之十五份额。因王×1未对涉案财产主张财产权利，法院对王×1享有的财产份额不予处理。鉴于王×2、张×1对涉案财产所占

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此案争议焦点为诉争财产系赵×与王×1的共有财产，还是王×2、张×1的夫妻共同财产。根据双方所提供证据情况，×号宅院的宅基地系王×2、张×1在赵×与王×1结婚前购置。赵×与王春结婚后，在与王×2、张×1共同生活期间，对×号宅院的房屋进行了翻建，并在×号宅院拆迁后,使用拆迁补偿款购置了诉争房产，因此，诉争房产及剩余拆迁补偿款18469元应为赵×与王×2、张×1、王×1共同共有。现赵×与王×1已离婚，赵×要求分割平谷区×1室、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8570号上诉人（原审被告）王×1，男，1978年3月16日出生。上诉人（原审被告）王×2，男，1945年1月26日出生。上诉人（原审被告）张×1，女，1945年9月20日出生。三上诉人共同委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×，女，1979年1月14日出生。上诉人王×1、王×2、张×1与被上诉人赵×分家析……