合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第200号

上诉人潘群英与被上诉人王美素、原审被告郭雪莲三人自2009年开始合伙经营江南养老院，以及该养老院以285000元的价格转让给案外人林远飞，事实清楚。现双方争议的是江南养老院的全部转让款及被上诉人王美素在合伙中所占份额是多少？上诉人主张江南养老院原系徐巧珍和张礼星于2006年合伙经营，且双方各占50%份额，以及徐巧珍将50%份额以15万元价格转让给上诉人，张礼星将50%份额以16万元价格转让给周某，后周某又将该份额以15万元价格转让给上诉人等，均缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。相反，上诉人在原审中提供的2006年6月15日的转让协议，明确载明：甲方（徐巧珍）将江南养老院转让给乙方（潘群英），计人民币壹拾伍万元整。即徐巧珍转让的是整个江南养老院，而非上诉人潘群英主张的养老院50%的股份。并且，潘群英在原审答辩中也是承认“江南养老院是2006年6月15日从徐巧珍处转让所得，一直由潘群英管理”。因此，江南养老院全部转让款应为15万元。被上诉人王美素作为合伙人出资5万元，其要求按三分之一份额分享合伙收益，理由正当。上诉人潘群英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得

上诉人潘群英与被上诉人王美素、原审被告郭雪莲三人自2009年开始合伙经营江南养老院，以及该养老院以285000元的价格转让给案外人林远飞，事实清楚。现双方争议的是江南养老院的全部转让款及被上诉人王美素在合伙中所占份额是多少？上诉人主张江南养老院原系徐巧珍和张礼星于2006年合伙经营，且双方各占50%份额，以及徐巧珍将50%份额以15万元价格转让给上诉人，张礼星将50%份额以16万元价格转让给周某，后周某又将该份额以15万元价格转让给上诉人等，均缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。相反，上诉人在原审中提供的2006年6月15日的转让协议，明确载明：甲方（徐巧珍）将江南养老院转让给乙方（潘群英），

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第200号上诉人（原审被告）：潘群英。委托代理人:陈谷静。被上诉人（原审原告）：王美素。委托代理人：祁国敏。原审被告：郭雪莲。上诉人潘群英为与被上诉人王美素、原审被告郭雪莲合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年……