电信服务合同纠纷 （2014）宁商终字第142号

何元有与移动南京分公司之间系电信服务合同关系。双方应当按照协议约定及诚信原则全面履行各自的义务，移动南京分公司作为移动通信的提供者，负有按约定的服务内容向用户提供各项服务的义务，何元有作为移动南京分公司的用户，则负有按时交纳各项服务资费的义务。移动南京分公司收取的482.71元是否是何元有在2013年9月实际使用产生，是否符合法律规定和双方约定，是本案争议的焦点。移动南京分公司提交的何元有的移动手机号码2013年9月的账户、费用及通信量明细和上网流量清单显示，2013年9月，何元有持有的移动手机号码产生集团V网套餐费5元、亲情号码套餐费1元、国内（不含港澳台）数据业务通信费-CMWAP482.71元、套餐外短信、彩信费14.90元，加上全球通68固定套餐费68元，共计571.61元。138××××0965手机号码共产生上网数据流量513430K，扣除30M（1M=1024K30M=30720K）的包月额度，超出流量为482710K（513430K-30720K=482710K），按0.001元／K的收费标准，套餐外额外产生流量费482.71元。手机号码138××××0965由何元有持有

何元有与移动南京分公司之间系电信服务合同关系。双方应当按照协议约定及诚信原则全面履行各自的义务，移动南京分公司作为移动通信的提供者，负有按约定的服务内容向用户提供各项服务的义务，何元有作为移动南京分公司的用户，则负有按时交纳各项服务资费的义务。移动南京分公司收取的482.71元是否是何元有在2013年9月实际使用产生，是否符合法律规定和双方约定，是本案争议的焦点。移动南京分公司提交的何元有的移动手机号码2013年9月的账户、费用及通信量明细和上网流量清单显示，2013年9月，何元有持有的移动手机号码产生集团V网套餐费5元、亲情号码套餐费1元、国内（不含港澳台）数据业务通信费-CMWAP482.

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第142号上诉人（原审原告）何元有，男，汉族。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司。负责人周隽，该公司总经理。委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人何元有因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（……