买卖合同纠纷 （2017）皖11民终94号

奥岚格公司与刘丽东之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。奥岚格公司已按合同约定履行了供货义务，并装机调试（2015年9月30日），刘丽东应履行给付货款义务，刘丽东仅支付560000元货款，下欠货款855000元。《粮食烘干机销售合同》约定刘丽东可预留10%的质量保证金到2016年7月30日付清，因刘丽东已就产品质量问题另案提起民事诉讼，故将该部分质量保证金96000元（960000元×10%）暂予扣除，奥岚格公司要求刘丽东支付下欠货款的759000元部分，依法予以支持，质量保证金96000元部分奥岚格公司可另行主张权利。奥岚格公司交付的粮食烘干机系2015年9月30日完成调试，《粮食烘干机销售合同》约定“装机调试后再付300000元，3个月后将农机补贴款及余款付清”，《奥岚格粮食烘干机销售合同》约定“2015年12月30日付清余款”，故两份合同的付款期限均为2015年12月30日。刘丽东未能在2015年12月30日支付余下货款，已属违约，应承担违约责任或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定

奥岚格公司与刘丽东之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。奥岚格公司已按合同约定履行了供货义务，并装机调试（2015年9月30日），刘丽东应履行给付货款义务，刘丽东仅支付560000元货款，下欠货款855000元。《粮食烘干机销售合同》约定刘丽东可预留10%的质量保证金到2016年7月30日付清，因刘丽东已就产品质量问题另案提起民事诉讼，故将该部分质量保证金96000元（960000元×10%）暂予扣除，奥岚格公司要求刘丽东支付下欠货款的759000元部分，依法予以支持，质量保证金96000元部分奥岚格公司可另行主

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终94号上诉人（原审被告）：刘丽东。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州奥岚格机械有限公司。法定代表人：丁春深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人刘丽东因与被上诉人滁州奥岚格机械有限公司(以下简称奥岚格公司)买卖合同纠纷……