定作合同纠纷 （2017）浙04民终868号

本案中双方虽然曾经口头约定共同合作从事婴儿服销售业务，但实际上已通过网络方式达成购销合同并约定了相关权利义务，施红霞收到刘小辉发送的货物后未支付定作款及相应利息，违反双方约定，刘小辉有权要求其履行付款义务。另外，刘小辉要求施红霞赔偿律师代理费的诉请缺乏相应合同依据，一审不予支持。施红霞提出的关于双方间不存在定作或买卖关系、刘小辉不具有诉讼主体资格及诉讼时效已过的答辩意见均与事实不符，一审不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年2月24日判决：一、施红霞于判决生效之日起七日内支付刘小辉286515元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起按年利率8.8%计算至实际清偿之日止）。二、驳回刘小辉其他诉讼请求。如果施红霞未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由刘小辉负担168元，该款刘小辉已预交。由施红霞负担3109元，于判决生效后七日内交纳。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事

本案中双方虽然曾经口头约定共同合作从事婴儿服销售业务，但实际上已通过网络方式达成购销合同并约定了相关权利义务，施红霞收到刘小辉发送的货物后未支付定作款及相应利息，违反双方约定，刘小辉有权要求其履行付款义务。另外，刘小辉要求施红霞赔偿律师代理费的诉请缺乏相应合同依据，一审不予支持。施红霞提出的关于双方间不存在定作或买卖关系、刘小辉不具有诉讼主体资格及诉讼时效已过的答辩意见均与事实不符，一审不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年2月24日判决：一、施红霞于判决生效之日起七日内支付刘小辉286515元并赔偿利息

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终868号上诉人（原审被告）：施红霞，女，1978年12月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章科家，北京瀚岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小辉，男，汉族，1983年4月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人施红霞因……