土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）皖11民终2045号

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”。葛凤意与沈布星签订的《协议书》明确约定是转让5.5亩土地的承包经营权，故该《协议书》的性质是土地承包经营权转让合同。而沈布星主张的是确认该转包协议有效，其要求确认的事项不符合《协议书》的约定，且沈布星未能提供其与葛凤意存在5.5亩土地承包经营权转包的证据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈布星的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈布星负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：葛凤意与沈布星签订的《协议书》中明确约定葛凤意将其享有承包经营权的5.5亩土地转让给沈布星，并约定了转让的条件，该协议内容系双方当事人真实意思表示；现沈布星在本案中主张该《协议书》的性质为土地承包经营权转

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”。葛凤意与沈布星签订的《协议书》明确约定是转让5.5亩土地的承包经营权，故该《协议书》的性质是土地承包经营权转让合同。而沈布星主张的是确认该转包协议有效，其要求确认的事项不符合《协议书》的约定，且沈布星未能提供其与葛凤意存在5.5亩土地承包经营权转包的证据，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2045号上诉人（原审原告）：沈布星。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛凤意。上诉人沈布星因与被上诉人葛凤意土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案……