侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙10民初360号

原告系涉案ＺＬ20133037××××.7外观设计专利的专利权人，该专利至今合法有效，原告的专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。人民法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案被诉侵权产品为手拉切菜器，与涉案专利产品属相同产品。经庭审比对，被告许诺销售的产品同涉案专利外观相同，而实际销售的产品盒盖、透明盒体、拉环部分的外观形状、形状要素之

原告系涉案ＺＬ20133037××××.7外观设计专利的专利权人，该专利至今合法有效，原告的专利权应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。人民法院在认定外观设计是否相同或者近似时

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民初360号原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。被告：平阳县感生电子产品经营部，经营地址浙江省平阳县昆林镇林步桥村灵波桥249号。经营者：冯守疆，男，汉族，1981年9月13日出生，住浙江省瑞安市。原告双马塑业有限公司（以下简称双马公司……