金融借款合同纠纷 （2017）赣04民初94号

原告与被告新力置业公司签订的《固定资产借款合同》，以及原告与被告张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞分别签订的《最高额保证合同》，都是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，均属合法有效，当事人应当全面适当地履行各自的合同义务。被告新力置业公司未按合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任；被告张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞在被告新力置业公司未按约归还借款本息的情况下，应按照合同约定对被告新力置业公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告新力置业公司立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告新力置业公司承担本案律师费的诉请，符合合同约定，并提供了证据证实，本院亦予支持；原告要求被告承担本案后续律师代理费的诉请，因既未提供证据证明其已经实际支付了这些费用，且不符合法律规定，本院对原告的这部分诉请不予支持；原告要求被告张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞对被告新力置业公司未归还的借款本息以及原告已经支付的律师费承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二

原告与被告新力置业公司签订的《固定资产借款合同》，以及原告与被告张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞分别签订的《最高额保证合同》，都是合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，均属合法有效，当事人应当全面适当地履行各自的合同义务。被告新力置业公司未按合同约定如期归还借款本息，是违约行为，应承担违约责任；被告张超纲、崔捷、陈远光、张彩霞在被告新力置业公司未按约归还借款本息的情况下，应按照合同约定对被告新力置业公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告新力置业公司立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告新力置业公司承担本案律师费的诉请，符合合同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初94号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码：91360403159313607T。负责人：肖传俊，该支行行长。委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被告：九江新力置业发展有限公司，住所地：江西省九江……