金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终8279号
裁判要旨
本案系金融合同借款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为关于罚息的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罚息的诉讼请求属于赔偿损失的范围，本案证据未显示罚息的计算明显高于实际损失，一审判决支持罚息的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴晓璇上诉要求改判，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，吴晓璇的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
吴晓璇、中国银行股份有限公司东莞横沥支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8279号上诉人（原审被告）：吴晓璇，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托代理人：丁换如，广东说文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地为广东省东莞市横沥镇双龙舫步行街**楼**128A--131A商铺及**128B--132B商……