民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第394号

原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1000号民事判决；二、发回舒兰市人民法院重审。二审案件受理费425元退回上诉人刘洋。（此页无正文）审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　王　东二〇一五年八月十八日书　记　员　　卢佳欢（此件共2页，印15份）内部函舒兰市人民法院：本院审理刘洋与刘伯军民间借贷纠纷一案，认为你院审理本案时存在如下问题：一、你院在第一次开庭审理本案时，刘伯军并不否认收到刘洋的2.5万元，只是主张不是借款，而是为帮助刘洋办理工作事宜。第二次开庭时，刘伯军为证明其抗辩主张提供了一份录音资料。经质证，刘洋对该录音资料提出异议，认为如果是其与刘伯军的通话记录，也应当是经过剪切不完整的记录。为此，你院向刘伯军释明，应由其对录音资料的真伪进行举证。刘伯军当庭要求进行鉴定。但在庭审后，你院并未组织鉴定，属程序违法。二、刘洋提供刘伯军出具的欠据，主张双方之间为借贷关系，完成了举证责任。刘伯军承认欠据为本人签字，并认可收到刘洋2.5万元，但抗辩系帮助

原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1000号民事判决；二、发回舒兰市人民法院重审。二审案件受理费425元退回上诉人刘洋。（此页无正文）审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　王　东二〇一五年八月十八日书　记　员　　卢佳欢（此件共2页，印15份）内部函舒兰市人民法院：本院审理刘洋与刘伯军民间借贷纠纷一案，认为你院审理本案时存在如下问题：一、你院在第一次开庭审理本案时，刘伯军并不否认收到刘洋的2.5万元，只是主张不是借款，而是为帮助刘洋办理工作事宜。第二次开

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第394号上诉人（原审原告）：刘洋，男。被上诉人（原审被告）：刘伯军，男。上诉人刘洋因民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如……