民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第1146号

本案双方当事人之间存在借贷100万元款项的事实，有（2010）金乙初字第3323号民事判决书、汇款凭证、通话记录、录音资料、证人证言等证据证实，上述证据能互印证，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应予确认。上诉人陈某虽曾提出过汇款凭证上陈某的帐户非其所有等抗辩意见，但其并提供相关的证据予以证明，故其该些抗辩意见不能成立，其所提的从民间借贷关系的角度来讲，上诉人与被上诉人之间的借贷关系缺乏证据支持的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判判决由上诉人陈某归还被上诉人罗某某借款人民币100万元并支付相应的利息并无不妥。本案诉讼主体、诉讼标的物虽与（2010）金乙初字第3323号民事判决书相同，但被上诉人起诉的理由，所依据的法律关系等并不相同，其起诉并不违反一事不再理的原则，故上诉人陈某所提的原判认为本案的诉讼标的与（2010）金乙初字第3323号案的诉讼标的不相同，以此认定被上诉人的起诉不违反一事不再理的原则错误，本案与（2010）金乙初字第3323号案与本案的诉讼标的相同，都是民间借贷法律关系，被上诉人的诉请明显违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，其应承担由此造成的不利后果，原判认

本案双方当事人之间存在借贷100万元款项的事实，有（2010）金乙初字第3323号民事判决书、汇款凭证、通话记录、录音资料、证人证言等证据证实，上述证据能互印证，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法应予确认。上诉人陈某虽曾提出过汇款凭证上陈某的帐户非其所有等抗辩意见，但其并提供相关的证据予以证明，故其该些抗辩意见不能成立，其所提的从民间借贷关系的角度来讲，上诉人与被上诉人之间的借贷关系缺乏证据支持的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判判决由上诉人陈某归还被上诉人罗某某借款人民币100万元并支付相应的利息并无不妥。本案诉讼主体、诉讼标的物虽与（2010）金乙初字第3323号民事判决书相同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1146号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人：吴某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：罗某某。委托代理人：刘某。上诉人陈某为与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：原告罗某某与……