提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕05民终470号

四被上诉人系本案受害人孙某丙的亲属，民事赔偿权利人，其依法享有获得民事赔偿的权利。本案争议的焦点是，受害人孙某丙是向谁提供劳务。根据本案所涉《购设备合同》约定及上诉人周某某的陈述，设备安装、调试均由出卖人周某某负责，受害人孙某丙为调试设备实施的接电行为，是在为出卖人周某某履行合同约定义务，其明显是向上诉人周某某提供劳务，该事实亦有证人刘春喜、王陈保、王古政的证言及相关证据在卷佐证，原审依法予以认定正确。孙某丙在给设备接电过程中死亡，上诉人周某某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。上诉人周某某提出，双方仅约定调试，未约定安装；孙某丙并非为其提供劳务；其不应承担本案赔偿责任的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9303元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉旭峰审　判　员　　马樊莉代理审判员　　常　黎二〇一六年四月一日书　记　员　　李　媛 来源：百度“马 克 数据网”

四被上诉人系本案受害人孙某丙的亲属，民事赔偿权利人，其依法享有获得民事赔偿的权利。本案争议的焦点是，受害人孙某丙是向谁提供劳务。根据本案所涉《购设备合同》约定及上诉人周某某的陈述，设备安装、调试均由出卖人周某某负责，受害人孙某丙为调试设备实施的接电行为，是在为出卖人周某某履行合同约定义务，其明显是向上诉人周某某提供劳务，该事实亦有证人刘春喜、王陈保、王古政的证言及相关证据在卷佐证，原审依法予以认定正确。孙某丙在给设备接电过程中死亡，上诉人周某某作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。上诉人周某某提出，双方仅约定调试，未约定安装；孙某丙并非为其提供劳务；其不应承担本案赔偿责任的上诉理由与事实不符，不能

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终470号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人谢某某，河南省宝丰县148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）苗某某。被上诉人（原审原告）郑某某。被上诉人（原审原告）孙某甲。被上诉人（原审原告）孙某乙。被上诉人孙某甲、孙某乙法定代理人郑某某，系其二人之母。四被上诉人之共同委托代理人史某某，陕西炳辉律师事务所律师。特别授权。……