民间借贷纠纷 (2014)鹰民一终字第130号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告金洪锋、王聪亚向原告借款后并向原告出具了借条,该借条是被告真实意思表示,借款期限届满后,原告向被告催收借款但其无正当理由至今尚欠272万元未还,应承担相应的民事责任。被告弘能公司以担保人身份在该欠条上签了名,其虽未约定担保方式及范围,但应视为承担连带担保责任;担保范围应视为对全部债务承担担保责任,故被告弘能公司应对上述借款及违约金承担连带担保责任。原、被告在借条中虽未约定逾期还款利息,但双方约定了违约金,该违约金实为利息。原、被告虽在借条中约定了逾期还款按2%计算违约佥,但该违约金过高,已超过银行同类贷款利率的4倍,故该违约金应按银行同类贷款利率的4倍计算即按年利率5.6%的4倍即22.4%计算。本案中,被告应于2013年10月6日还款177万元,其于同年9月30日还款2万元,l1月13日还款10万元,故该借款中10万元的违约金应从2013年10月7日起算至2013年11月12日止,即人民币2209.31元(100000×22.4%÷365天/年×36天);另165万元的违约金从2013年10月7日起算至2014年3月17日止,即人民币162016
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告金洪锋、王聪亚向原告借款后并向原告出具了借条,该借条是被告真实意思表示,借款期限届满后,原告向被告催收借款但其无正当理由至今尚欠272万元未还,应承担相应的民事责任。被告弘能公司以担保人身份在该欠条上签了名,其虽未约定担保方式及范围,但应视为承担连带担保责任;担保范围应视为对全部债务承担担保责任,故被告弘能公司应对上述借款及违约金承担连带担保责任。原、被告在借条中虽未约定逾期还款利息,但双方约定了违约金,该违约金实为利息。原、被告虽在借条中约定了逾期还款按2%计算违约佥,但该违约金过高,已超过银行同类贷款利率的4倍,故该违约金应按银行同类贷款利率的4倍计算
正文(节选)
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鹰民一终字第130号上诉人(原审被告)金洪锋,男,1979年1月18日出生,汉族,浙江省诸暨市人,户籍住址浙江省诸暨市阮市镇金家站村439号,(鹰潭弘能管材有限公司内)。上诉人(原审被告)王聪亚,女,1978年8月12日出生,汉族,浙江省诸暨市人,户籍住址浙江省诸暨市阮市镇金家站村439号,(鹰潭弘能管材有限公司内)。上诉人(原审被告)鹰潭弘能……