民间借贷纠纷 （2021）粤03民终417号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款利息。双方当事人虽未约定借款期限和借款利率，但上诉人在被上诉人主张权利后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。一审判决上诉人自本案起诉之日即2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向被上诉人计付利息，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费8376元，由上诉人欧德聪负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年四月二日书记员　师先超(兼)

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款利息。双方当事人虽未约定借款期限和借款利率，但上诉人在被上诉人主张权利后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。一审判决上诉人自本案起诉之日即2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向被上诉人计付利息，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费8376元，由上诉人欧德聪负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年四月二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终417号上诉人（原审被告）：欧德聪。被上诉人（原审原告）：欧伟成。上诉人欧德聪因与被上诉人欧伟成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案……