金融借款合同纠纷 （2016）川06民初2号

依法成立的合同受法律保护。原告分别与被告元丰农资公司、元丰化工公司、陈丽君、陈用、杨珍玉签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、《借款展期协议》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同均合法有效。本案的争议焦点是：一、被告杨珍玉是否应承担连带清偿责任；二、《房地产顺位抵押协议书》、《顺位抵押补充协议书》是否是对三份《最高额抵押合同》所担保的债权的范围及金额作了变更；三、是否应先就物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担清偿责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，杨珍玉既未以保证人身份与原告签订保证合同，也没有资源承担连带清偿责任的意思表示，仅在被告陈用作为保证人与原告签订的保证合同上作为配偶在配偶处签名，应视为杨珍玉同意或知道陈用的保证行为，但不能认定其就是本案的保证人。故原告请求杨珍玉对本案承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。关于第二个争

依法成立的合同受法律保护。原告分别与被告元丰农资公司、元丰化工公司、陈丽君、陈用、杨珍玉签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、《借款展期协议》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同均合法有效。本案的争议焦点是：一、被告杨珍玉是否应承担连带清偿责任；二、《房地产顺位抵押协议书》、《顺位抵押补充协议书》是否是对三份《最高额抵押合同》所担保的债权的范围及金额作了变更；三、是否应先就物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担清偿责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民初2号原告：中国农业发展银行德阳市分行，住所地：四川省德阳市。负责人：李义平，行长。委托代理人：张明，四川联坤律师事务所律师。委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。被告：四川省元丰农资连锁有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：陈用，董事长。委托代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。被告：四川元丰化工股份有限公司，住所地：……