买卖合同纠纷 （2017）冀01民终105号

被上诉人供给上诉人的钢材总价款为10579277.19元，上诉人认可已支付的5970500元货款（其中货款为5207987.67元，加价款为762508.1元），上诉人未付清的货款为5371289.52元。此认定与事实不符，与法相悖；2、被上诉人提供的结算说明没有法律效力，不应予以认可；3、一审法院认为，上诉人未结清的加价款为3472047.9元，该认定违反了合同约定，与法相悖。被上诉人铸翔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人上诉请求。铸翔公司向一审法院起诉请求：2014年3月21日原、被告签署《钢材买卖合同》，约定原告为被告位于石家庄市和平东路自由港东侧的华庭广场项目提供钢材。合同签署后原告按约定履行了供货义务，供货共计3606.112吨，货款共计14998839.44元，被告支付部分货款后，至今尚欠原告9028339.44元货款拒不支付。另被告未按合同约定支付钢材款已构成违约，应当依法承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付钢材货款9028339.44元和违约金25万元，本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月21

被上诉人供给上诉人的钢材总价款为10579277.19元，上诉人认可已支付的5970500元货款（其中货款为5207987.67元，加价款为762508.1元），上诉人未付清的货款为5371289.52元。此认定与事实不符，与法相悖；2、被上诉人提供的结算说明没有法律效力，不应予以认可；3、一审法院认为，上诉人未结清的加价款为3472047.9元，该认定违反了合同约定，与法相悖。被上诉人铸翔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人上诉请求。铸翔公司向一审法院起诉请求：2014年3月21日原、被告签署《钢材买卖合同》，约定原告为被告位于石家庄市和平东路自由港东侧的华庭广

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终105号上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区七一路12号。法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。委托代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人：石家庄铸翔商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东500米路北。法定代表人：刘璐，该公司经理。委托代理人：吴新建、罗新利，河北北华律师……