买卖合同纠纷 （2015）雅民终字第833号

高某某以元泰公司的代表人身份与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订的《建设工程施工合同》内容真实有效，该合同上有公司公章，因此该合同产生的权利义务依法应由该公司承担。该合同约定由元泰公司负责采购材料，在工程施工过程中，该公司项目部工作人员李某某与张红娟达成口头买卖协议，李某某的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由元泰公司承担。元泰公司辩称未与该聚集点业主委员会签订施工合同，未收到张红娟货物与事实不符，理由不成立，对其辩解意见一审法院不予采纳，其应当支付张红娟所欠货款。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决由元泰公司于判决生效之日起十日内支付张红娟木材款172400元。宣判后，元泰公司不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销前述一审判决并在查清案件事实的基础上进行改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要理由为：一审法院认定高某某为上诉人代表人身份天全县老场乡政府六城村聚居点业主委员会签订的《建设施工合同》内容真实有效且李某某作为该项目部工作人员与张红娟达成口头买卖协

高某某以元泰公司的代表人身份与天全县老场乡政府六城村聚集点业主委员会签订的《建设工程施工合同》内容真实有效，该合同上有公司公章，因此该合同产生的权利义务依法应由该公司承担。该合同约定由元泰公司负责采购材料，在工程施工过程中，该公司项目部工作人员李某某与张红娟达成口头买卖协议，李某某的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由元泰公司承担。元泰公司辩称未与该聚集点业主委员会签订施工合同，未收到张红娟货物与事实不符，理由不成立，对其辩解意见一审法院不予采纳，其应当支付张红娟所欠货款。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第833号上诉人（原审被告）：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨文森，该公司董事长。委托代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1988年7月15日出生，汉族，金牛区广木建材经营部业主，住四川省郫县。委托代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。上诉人四川省元泰建设工程有……