行政监察（监察） （2019）冀09行终398号

在庭审中，原告对被告提交的询问笔录无异议，认可笔录内容是其本人陈述，也是其本人签名，且初检和复检结果均证实原告出售的散煤不合格。在作出行政处罚前，被告将行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及原告依法享有的权利告知了原告。原告在法定期限内未向被告提出陈述和申辩意见，未依法要求听证，故被告对原告违法的事实认定清楚，作出行政处罚的程序合法。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”原告销售不合格散煤的行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”本案应适用《中华人民共和国大气污染防治法》给予行政处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府质量监督、工商行政管理部门按照职责责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款：（一）销售不符合质量标

在庭审中，原告对被告提交的询问笔录无异议，认可笔录内容是其本人陈述，也是其本人签名，且初检和复检结果均证实原告出售的散煤不合格。在作出行政处罚前，被告将行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及原告依法享有的权利告知了原告。原告在法定期限内未向被告提出陈述和申辩意见，未依法要求听证，故被告对原告违法的事实认定清楚，作出行政处罚的程序合法。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”原告销售不合格散煤的行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终398号 上诉人（原审原告）王其芳，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县市场监督管理局。 法定代表人孙文岳，该局局长。 委托诉讼代理人赵金胜，该局副局长。 委托诉讼代理人尹晓兰。 上诉人王其芳因市场监督行政处罚一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927行初11号行政判决，向本院提……