买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6722号

莫西提交的欠条虽无记载债权人名称，但该欠条的原件由莫西持有，且存在莫西向真牛味餐厅供应新鲜蔬菜的事实，故可认定莫西为欠条所载债务的债权人。真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉辩称该材料实为吴孝腾、关啟昌与案外人卢某恒之间对数的材料，但关啟昌在庭审过程中却表示对该材料不清楚。因此，法院对真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉的该点抗辩意见不予采信。莫西提交的欠条以及收货单位记载为“真牛味”的送货单，足以证实真牛味餐厅尚欠莫西货款133978元，该款真牛味餐厅应予支付。因莫西未能提供证据证实双方对货款的支付期限进行约定，故莫西请求真牛味餐厅从2012年1月1日起计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。至于收货单位栏空白的送货单，莫西表示该部分货物并非供应给真牛味餐厅，故莫西要求真牛味餐厅支付该部分货款没有依据，法院不予支持。真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉辩称根据《合作经营协议》及《松岗真牛味餐厅解除合作协议》的约定，真牛味餐厅的债务应由案外人卢某恒承担。因吴孝腾、关啟昌与案外人卢某恒之间签订的协议仅对三人有约束力，对外不能对抗债权人。因此，法院对真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉

莫西提交的欠条虽无记载债权人名称，但该欠条的原件由莫西持有，且存在莫西向真牛味餐厅供应新鲜蔬菜的事实，故可认定莫西为欠条所载债务的债权人。真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉辩称该材料实为吴孝腾、关啟昌与案外人卢某恒之间对数的材料，但关啟昌在庭审过程中却表示对该材料不清楚。因此，法院对真牛味餐厅、吴孝腾、李巧愉的该点抗辩意见不予采信。莫西提交的欠条以及收货单位记载为“真牛味”的送货单，足以证实真牛味餐厅尚欠莫西货款133978元，该款真牛味餐厅应予支付。因莫西未能提供证据证实双方对货款的支付期限进行约定，故莫西请求真牛味餐厅从2012年1月1日起计付利息没有依据，相应的利息应从起诉之日起按中国人民银行规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6722号上诉人（原审被告）：佛山市南海区真牛味餐厅，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴孝腾。上诉人（原审被告）：吴孝腾，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：莫西，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：李巧愉，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。……