机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第603号

综合双方诉辩，本案争议焦点有三：一为原审确定段佳佳受伤损失由祁县财保在交强险、第三责任险限额内赔偿是否正确；二为原审确定的段佳佳误工费、营养费数额是否正确；三为原审确定鉴定费、诉讼费由祁县财保承担是否正确。针对第一个焦点，本院二审虽查明段佳佳并非简单的行人，而是与车主原晋鹏相识，搭乘白继刚驾驶的车辆出外游玩。但上诉人并未提供充分证据能够证明段佳佳系由于车门未关好，掉下车受伤。故而，对于上诉人要求在车上人员险限额内赔偿段佳佳的主张，本院难以支持。针对第二个焦点，段佳佳针对误工费已经提供了单位证明、工资表，原审据之确定段佳佳误工费符合法律规定，本院予以维护。营养费方面，段佳佳受伤严重，且系因交通事故导致怀孕四个月后流产，原审确定营养费支付天数为100天，并不过长。本院不作调整。针对第三个焦点，对于诉讼费用由谁负担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，所做出的决定，保险公司作为诉讼案件当事人一方承担相应的诉讼费，依法有据，故，对上诉人认为其不应承担诉讼费的上诉理由，本院不予支持。对于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险

综合双方诉辩，本案争议焦点有三：一为原审确定段佳佳受伤损失由祁县财保在交强险、第三责任险限额内赔偿是否正确；二为原审确定的段佳佳误工费、营养费数额是否正确；三为原审确定鉴定费、诉讼费由祁县财保承担是否正确。针对第一个焦点，本院二审虽查明段佳佳并非简单的行人，而是与车主原晋鹏相识，搭乘白继刚驾驶的车辆出外游玩。但上诉人并未提供充分证据能够证明段佳佳系由于车门未关好，掉下车受伤。故而，对于上诉人要求在车上人员险限额内赔偿段佳佳的主张，本院难以支持。针对第二个焦点，段佳佳针对误工费已经提供了单位证明、工资表，原审据之确定段佳佳误工费符合法律规定，本院予以维护。营养费方面，段佳佳受伤严重，且系因交通事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第603号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段佳佳。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原晋鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县财保）因与被上诉人段佳佳、原晋鹏机动车交通……