执行异议之诉 （2019）京02民初797号

许红霞诉请追加翟江峰为被执行人的理由主要有两点：1.翟江峰作为公司的股东财产与今时信合公司混同；2.翟江峰未足额缴纳出资。对于许红霞的第一项诉讼依据，本院认为关于公司股东与公司财产混同，进而要求股东就公司债务承担连带清偿责任的问题，在执行异议程序中，仅适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的被执行人为一人有限责任公司的情况，本案中的被执行人今时信合公司并非一人有限公司，故许红霞以财产混同为由提起执行异议，不属于该程序中处理的事项，本院不予认定。基于此，对于许红霞在本院审理期间提出的关于调取翟江峰银行流水记录的申请，因与本案的审理缺乏关联性，本院不予准许。对于许红霞第二项诉讼依据，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”许红霞已在执行程序中依据前述规定提出执行异议，在追加

许红霞诉请追加翟江峰为被执行人的理由主要有两点：1.翟江峰作为公司的股东财产与今时信合公司混同；2.翟江峰未足额缴纳出资。对于许红霞的第一项诉讼依据，本院认为关于公司股东与公司财产混同，进而要求股东就公司债务承担连带清偿责任的问题，在执行异议程序中，仅适用于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的被执行人为一人有限责任公司的情况，本案中的被执行人今时信合公司并非一人有限公司，故许红霞以财产混同为由提起执行异议，不属于该程序中处理的事项，本院不予认定。基于此，对于许红霞在本院审理期间提出的关于调取翟江峰银行流水记录的申请，因与本案的审理缺乏关联性，本院不予准许

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初797号原告：许红霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住张家口宣化区。被告：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告许红霞与被告翟江峰、被告今时信合（北京……