房屋买卖合同纠纷 (2014)酒民二终字第27号
裁判要旨
上诉人酒泉市裕生房地产代理有限责任公司第一分公司履行了(2011)酒肃法民一初字第171号民事调解书所确定的义务后,又以涉案房屋系二被上诉人委托其公司代售,并提供了二被上诉人收取房款的收条,原裁定在未查明收条所涉款项的情况下,仅以(2011)酒肃法民一初字第171号调解协议与二被上诉人没有直接利害关系为由裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定,裁定如下:一、撤销肃州区人民法院(2013)酒肃巡初字第174号民事裁定;二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。审判长 董 海审判员 徐 林审判员 丁丽华二〇一四年一月七日书记员 毛伟俭 来自:www.
摘要
上诉人酒泉市裕生房地产代理有限责任公司第一分公司履行了(2011)酒肃法民一初字第171号民事调解书所确定的义务后,又以涉案房屋系二被上诉人委托其公司代售,并提供了二被上诉人收取房款的收条,原裁定在未查明收条所涉款项的情况下,仅以(2011)酒肃法民一初字第171号调解协议与二被上诉人没有直接利害关系为由裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定,裁定如下:一、撤销肃州区人民法院(2013)酒肃巡初字第174号民事裁定;二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。审判长 董 海审判员 徐 林
正文(节选)
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)酒民二终字第27号上诉人(原审原告)酒泉市裕生房地产代理有限责任公司第一分公司(一下简称裕生公司)。负责人蒲建娟。被上诉人(原审被告)闫少华,男,生于1973年11月20日。被上诉人(原审被告)赵燕,女,生于1978年12月8日。上诉人酒泉市裕生房地产代理有限责任公司第一分公司因与闫少华、赵燕房屋买卖合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2013)……