民间借贷纠纷 （2017）苏06民申334号

常青公司就案涉《借款合同》及担保行为的效力不服一审判决，向我院提起上诉，许灵君在该案中作为被上诉人应诉支出的代理费，不属于其为实现债权所产生的费用，同时其支出的该代理费也不属于合同约定的常青公司的担保范围，判定许灵君要求谢福建、常青公司承担该律师代理费没有法律依据并无不当。许灵君申请再审的此理由不能成立，本院不予支持。另外，许灵君主张其不服原审判决，向我院提起上诉在上诉期内，原审法院以超过上诉期限为由将其上诉状退回不当。谢福建、常青公司认为如果许灵君在上诉期内提起上诉，而法院认为该上诉已超过了上诉期，应作出相关处理，对此许灵君未能举证予以证明，因此许灵君申请再审的此理由没有事实和法律依据。经查，不仅原审卷宗中没有关于许灵君上诉的相关材料，而且许灵君在申请再审时也仅主张其在上诉期内提起了上诉，并未提供任何证据予以证实，故其申请再审的此理由同样不能成立，本院不予支持。谢福建、常青公司的反驳意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许灵君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《

常青公司就案涉《借款合同》及担保行为的效力不服一审判决，向我院提起上诉，许灵君在该案中作为被上诉人应诉支出的代理费，不属于其为实现债权所产生的费用，同时其支出的该代理费也不属于合同约定的常青公司的担保范围，判定许灵君要求谢福建、常青公司承担该律师代理费没有法律依据并无不当。许灵君申请再审的此理由不能成立，本院不予支持。另外，许灵君主张其不服原审判决，向我院提起上诉在上诉期内，原审法院以超过上诉期限为由将其上诉状退回不当。谢福建、常青公司认为如果许灵君在上诉期内提起上诉，而法院认为该上诉已超过了上诉期，应作出相关处理，对此许灵君未能举证予以证明，因此许灵君申请再审的此理由没有事实和法律依据。经查

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申334号再审申请人（原审原告）：许灵君，男，汉族，1982年10月23日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢福建，男，汉族，1964年3月14日生，住江苏省如皋市。被申请人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：谢福建，该公司董事长。上述两被……