买卖合同纠纷 （2021）辽05民终997号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案洪连旭自认达成采购协议时约定水暖件是本溪金恒曲轴厂厂房使用，水暖件亦是直接运送至本溪金恒曲轴厂，洪连旭自认欠条上书写的102160元包括刘影的垫付款，证明本溪金恒曲轴厂欠洪连旭和刘影合计102160元，且其自述收到本溪金恒曲轴厂的厂长儿子李森汇款10000元，故刘影不是本案买卖合同的买受人，欠付货款不属于刘影个人欠款，故对洪连旭的诉请，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回洪连旭的诉讼请求。案件受理费607元，由洪连旭负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，本溪金恒曲轴厂认可刘影为其采购员，洪连旭的业务往来是本溪金恒曲轴厂所欠，与刘影无关。洪连旭陈述其误认为刘影为本溪金恒曲轴厂的老板或者老板娘，洪连旭取之前的货款是在刘影办公室。 本院认为：本案的争议焦点为刘影向洪连旭出具欠条的行为是否是本溪金恒曲轴厂员工的职务行为。洪连旭在出售货物时被刘影告知是本溪金恒曲

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案洪连旭自认达成采购协议时约定水暖件是本溪金恒曲轴厂厂房使用，水暖件亦是直接运送至本溪金恒曲轴厂，洪连旭自认欠条上书写的102160元包括刘影的垫付款，证明本溪金恒曲轴厂欠洪连旭和刘影合计102160元，且其自述收到本溪金恒曲轴厂的厂长儿子李森汇款10000元，故刘影不是本案买卖合同的买受人，欠付货款不属于刘影个人欠款，故对洪连旭的诉请，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回洪连旭的诉

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终997号 上诉人（原审原告）：洪连旭，男，满族，1950年2月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘影，女，汉族，1977年4月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人洪连旭因与被上诉人刘影买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本……