民间借贷纠纷 （2018）粤03民终11946号
裁判要旨
本案之争议焦点在于蔡贤明、王琛杰是否应承担共同还款义务，根据黎细芝提交的两份《证明》所载明之内容，蔡贤明、王琛杰应对2015年1月16日前案外人东莞市xx投资有限公司之借款承担共同还款义务，且该两份《证明》均有蔡贤明、王琛杰之签名及指印，应视为对该两份《证明》所载明之内容的确认，虽然案外人东莞市xx投资有限公司并未在工商部门办理注册登记，但《证明》中载明系詹俊喜、王琛杰、蔡贤明合意合伙以该公司名义从事经营活动，詹俊喜以其之名义向黎细芝借款，两份书证形成证据链足以证明詹俊喜、王琛杰、蔡贤明就借款的发生及还款义务形成合意，现黎细芝主张本案詹俊喜、王琛杰、蔡贤明系共同借款人符合事实及法律规定，本院依法予以支持。其提交的借条、收条、银行流水，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明詹俊喜、王琛杰、蔡贤明向黎细芝借款，且黎细芝已将借款如约交付的事实。现詹俊喜、王琛杰、蔡贤明仅偿还25万元借款并支付利息至2015年2月，黎细芝主张詹俊喜、王琛杰、蔡贤明偿还借款本金225万元并支付利息（以225万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月起计至实际付清之日止）符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以
摘要
蔡贤明与黎细芝、詹俊喜、王琛杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11946号上诉人（原审被告）：蔡贤明，男，1962年10月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢霞，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方浩圳，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎细芝，女，1978年9月18日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：……