土地承包经营权继承纠纷 （2017）晋05民终1272号

案涉林地原经营者即原被告祖父张金荣，通过遗嘱处分本人的财产权利，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。本案原告并未分得其祖父的林地经营权，其诉求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱分为公证、自书、代书、录音、口头遗嘱五种形式；《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。上诉人樊某提供的证据无法证明其祖父张金荣生前将诉争林地经营权分给自己，也无法证明张金荣曾以遗嘱形式将诉争林地经营权分给自己。现张金荣已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，上诉人并非张金荣的法定继承人；其母张小梅是张金荣的第一顺序继承人且健在，上诉人也不具有代位继承的权利。故上诉人樊某要求被上诉人张某返还1.25亩林地经

案涉林地原经营者即原被告祖父张金荣，通过遗嘱处分本人的财产权利，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。本案原告并未分得其祖父的林地经营权，其诉求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱分为公证、自书、代书、录音、口头遗嘱五种形式；《中华人民共和

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1272号上诉人（原审原告）：樊某，男，1961年11月12日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：刘某，女，1962年6月26日生，汉族，阳城县人，农民，系樊某妻子。委托诉讼代理人：乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：张某，男，1958年4月26日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理……