股东出资纠纷 （2019）沪01民申463号

吴群、陈根喜、张建平在公司设立过程中，陈根喜将其认缴的出资款打入验资账户，在验资后又将全部款项转出至案外人账户，导致汉鑫公司未能实际使用该款项进行经营，损害了汉鑫公司债权人利益，故一审判决认定陈根喜等系虚假出资并无不当。对于吴群关于陈根喜已将自有资金、实物投入公司经营等方式补足出资的申请理由，因陈根喜未明确该自有资金、实物投入行为系补足出资，也未经过法定或公司章程规定的验资程序。吴群申请再审期间提供的证据也未能证明陈根喜已补足了出资，故吴群的申请再审理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴群的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十月二十八日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的

吴群、陈根喜、张建平在公司设立过程中，陈根喜将其认缴的出资款打入验资账户，在验资后又将全部款项转出至案外人账户，导致汉鑫公司未能实际使用该款项进行经营，损害了汉鑫公司债权人利益，故一审判决认定陈根喜等系虚假出资并无不当。对于吴群关于陈根喜已将自有资金、实物投入公司经营等方式补足出资的申请理由，因陈根喜未明确该自有资金、实物投入行为系补足出资，也未经过法定或公司章程规定的验资程序。吴群申请再审期间提供的证据也未能证明陈根喜已补足了出资，故吴群的申请再审理由依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申463号再审申请人（一审被告）：吴群，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇钦塘路1号第22幢。法定代表人：蔡毛泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。一审被告：陈根喜，男，1……