承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08648号

创世光公司与百穗公司之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现双方均同意解除合同，该院予以确认。依据前述事实及双方当事人各自的诉辩意见，该院对本案争议焦点作出如下评述：一、《爱在横琴》影片制作完成情况依据百穗公司与创世光公司签订的《协议书》第二条，明确约定了创世光公司的工作内容、阶段性工作完成期限及验收方式。创世光公司有义务按照约定完成工作成果。针对《爱在横琴》影片的制作完成情况，创世光公司与百穗公司存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，作为承揽合同的承揽方，创世光公司有义务举证证明其向定做人交付了工作成果，才能基于此主张相应报酬。现创世光公司要求百穗公司履行全部200万元制作费的支付义务，则应当举证证明其已经完成并交付了全部工作成果。创世光公司未出具合同约定的阶段性验收文件，但提交了影片《layout和动画》用以证明其完成协议第二条1-7项全部内容及第10项部分内容。根据该影片，结合双方对各项工作内容的定义描述，对

创世光公司与百穗公司之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现双方均同意解除合同，该院予以确认。依据前述事实及双方当事人各自的诉辩意见，该院对本案争议焦点作出如下评述：一、《爱在横琴》影片制作完成情况依据百穗公司与创世光公司签订的《协议书》第二条，明确约定了创世光公司的工作内容、阶段性工作完成期限及验收方式。创世光公司有义务按照约定完成工作成果。针对《爱在横琴》影片的制作完成情况，创世光公司与百穗公司存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08648号上诉人（原审被告、反诉原告）北京百穗文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号291室。法定代表人谢孟平，副总经理。委托代理人张照平，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京创世光国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区海特花园39号楼1806室。法定代表人陈志荣，董事长。委托代理……