买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第481号

被上诉人阳光公司与上诉人华龙鑫公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。关于双方争执的焦点一，从庭审查明的事实看，被上诉人提交的三份《销售合同》、三份增值税专用发票、上诉人对三份发票的认证证明、被上诉人向上诉人发出的催款函和上诉人给被上诉人的回复函形成一条完整的证据链，特别是上诉人2011年3月3日给被上诉人的回复函中明确说明的“我们定的合同是款到发货，当时我们是给你付了款后你们发的货，并且还是2010年4月9号和2010年9月28号两笔”，足以证明上诉人2010年4月9日和2010年9月28日收到被上诉人货物的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中，上诉人虽然否认双方存在2010年3月24日、9月21日签订合同和2010年4月9日、9月28日收到被上诉人货物的事实，但未向法院提交证据证明自己的主张，且对收到

被上诉人阳光公司与上诉人华龙鑫公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。关于双方争执的焦点一，从庭审查明的事实看，被上诉人提交的三份《销售合同》、三份增值税专用发票、上诉人对三份发票的认证证明、被上诉人向上诉人发出的催款函和上诉人给被上诉人的回复函形成一条完整的证据链，特别是上诉人2011年3月3日给被上诉人的回复函中明确说明的“我们定的合同是款到发货，当时我们是给你付了款后你们发的货，并且还是2010年4月9号和2010年9月28号两笔”，足以证明上诉人2010年4月9日和2010年9月28日收到被上诉人货物的事实，《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第481号上诉人（原审被告）：安平县华龙鑫席型网有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区经四路南段路西。法定代表人：马玉金，总经理。委托代理人：苑涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阳光特殊钢股份有限公司，住所地：山东省烟台市沁水工业园福海路88号。法定代表人：申二贤，董事长。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上诉人安……