遗嘱继承纠纷 （2020）粤03民终21174号

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人凌某所立遗嘱，虽然是受赠人妻子代为签名，遗嘱形式上存在瑕疵，但是，该遗嘱还有赖某律师、黄某律师见证，并且还保留录音资料，可见，该遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，遗嘱合法有效。张某1、张某2请求确认凌某《遗嘱》中“现我将我名下的深圳市XX股份合作公司的股份份额赠予我的外孙郑某（男，汉族，身份证号码4403071972××××××××），由我的外孙郑某取得我在该公司100%的股份份额”的赠与行为无效、《遗嘱》无效，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某1、张某2的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由张某1、张某2负担。本院二审查明，1.郑某二审时确认广东鹏泰律师事务所为本次见证活动先后向其出具了两份《遗嘱律师见证书》，第一份载明“凌某在该《遗嘱》上的签字是真实的，符合相关法律规定。”第二份没有载明该内容。但两份见证书均载明“现场代书人范某在该《遗嘱》上的签字是真实的。”郑某确认广东鹏泰律师事务所已收回了第一份见证书，此后向其出具第二份见

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人凌某所立遗嘱，虽然是受赠人妻子代为签名，遗嘱形式上存在瑕疵，但是，该遗嘱还有赖某律师、黄某律师见证，并且还保留录音资料，可见，该遗嘱内容是被继承人的真实意思表示，遗嘱合法有效。张某1、张某2请求确认凌某《遗嘱》中“现我将我名下的深圳市XX股份合作公司的股份份额赠予我的外孙郑某（男，汉族，身份证号码4403071972××××××××），由我的外孙郑某取得我在该公司100%的股份份额”的赠与行为无效、《遗嘱》无效，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21174号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1946年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1960年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：文昱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审……