买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3493号

2013年3月11日、6月26日、7月8日恒利设备厂与新迈公司签订的《工业品买卖合同》、《采购合同》及2013年8月16日签订的《付款协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据2013年3月11日恒利设备厂与新迈公司签订的《工业品买卖合同》，双方约定对于交付的设备验收不合格需方将拒收，未约定提出质量异议的期限。设备交付后，新迈公司在合理期限内一直未提出质量异议，支付了部分货款，2013年8月16双方又签订《付款协议》，对货款支付时间进行了重新约定，且根据合同约定的设备交付时间质保期也已超过，视为恒利设备厂交付的设备符合合同要求。新迈公司称恒利设备厂交付的2台油缸存在质量问题证据不足，该院不予采信。新迈公司应按约定支付该货款，逾期履行系违约行为，应承担违约责任。根据2013年6月26日恒利设备厂与新迈公司签订的《采购合同》和8月16日签订的《协议书》，恒利设备厂应当按合同约定向新迈公司交付质量合格的产品，新迈公司向该厂支付货款。在恒利设备厂向新迈公司交付设备后，新迈公司一直以该厂交付的设备存在质量为由要

2013年3月11日、6月26日、7月8日恒利设备厂与新迈公司签订的《工业品买卖合同》、《采购合同》及2013年8月16日签订的《付款协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据2013年3月11日恒利设备厂与新迈公司签订的《工业品买卖合同》，双方约定对于交付的设备验收不合格需方将拒收，未约定提出质量异议的期限。设备交付后，新迈公司在合理期限内一直未提出质量异议，支付了部分货款，2013年8月16双方又签订《付款协议》，对货款支付时间进行了重新约定，且根据合同约定的设备交付时间质保期也已超过，视为恒利设备厂交付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3493号上诉人（原审被告）：江苏新迈机械有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区振兴大道76号。法定代表人：李丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中煤长江地质勘查集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门尧新大道5号。法定代表人：潘树仁，该公司总经理。委托诉讼代理人……